Dyskusja:Rzym królewski

Godło i język

Pojawił się problem z nazwami godło i język urzędowy, jeżeli ktoś kompetentny (bez skłonności do świętego oburzania się i aroganckich komentarzy) wie jak rozwiązać problem z szablonem będę wdzięczny. Bosyantek (dyskusja) 16:18, 21 cze 2013 (CEST)

• Mówimy po pierwsze o połowie I tysiąclecia przed naszą erą, a do tego hasło dotyczy częściowo dziejów legendarnych. Rzeczy takie jak flaga i godło państwowe oraz język urzędowy to dopiero "wynalazki" epoki nowożytnej, do starożytności mają się one jak pięść do nosa. Hoa binh (dyskusja) 16:30, 21 cze 2013 (CEST)

Chodzi o problem natury technicznej, a nie merytorycznej. Co do wynalazków: "...Polanie mogli przyjąć emblemat orła jako symbol mocy (orzeł był towarzyszem Jowisza i nosicielem jego piorunów) wzorując się na cesarstwie rzymskim, lub po 800 roku jego następcy, Świętym Cesarstwie Rzymskim, od którego symbol orła przejęło wiele europejskich państw." Oznaczałoby to, że państwa miały swoje symbole i barwy przed nastaniem ery nowożytnej, kiedy te zostały nazwane opisane prawnie. Moim zdaniem warto to uwzględnić w art. Problemem w tym przypadku jest Twój arogancki komentarz, który całkowicie pomija sedno sprawy jakim są kwestie techniczne. A można to było zrobić tak. Bosyantek (dyskusja) 17:02, 21 cze 2013 (CEST)

A to ciekawe, bo jedyny arogancki komentarz widziałem u siebie w dyskusji, gdy zwracałeś się do mnie per "stary" i pisałeś coś o niewiedzy... Hoa binh (dyskusja) 17:06, 21 cze 2013 (CEST)

Kolejna interpretacja. Niewiedza dotyczy działania szablonów, które uniemożliwiają uniknięcia słowa godło i język urzędowy w odniesieniu do wilczycy kapitolińskiej i łaciny klasycznej. W takiej sytuacji stwierdzenie Dość tych żartów jest w mojej ocenie aroganckie. Nie było by problemu, gdybyś napisał, że to niezręczne i ze względu że art. ma szansę dostać się do "czywiesza" warto z tego zrezygnować, ale tego nie zrobiłeś, a powtarzam nie było by problemu! Bosyantek (dyskusja) 17:54, 21 cze 2013 (CEST)

Dobra, skończmy dyskusję nt. "kto pierwszy zaczął", bo to donikąd nie prowadzi... Zgadzam się, że infobox więcej robi w tym haśle złego, niż dobrego. Nie miała flagi państwowej i hymnu narodowego Babilonia, nie mieli ich Toltekowie i nie mieli ich Rzymianie. Wprowadzanie takich rzeczy to anachronizmy. Był już jeden użytkownik, który wstawiał XIX-wieczne ryciny wojowników i zdjęcia garnków jako "symbole narodowe" Hunów, Olmeków czy Sumerów. Nie powielajmy takich błędów. Hoa binh (dyskusja) 18:03, 21 cze 2013 (CEST)

uwu 91.189.34.232 (dyskusja) 17:01, 17 mar 2024 (CET)